Share

Nov 22, 2016

Polemics (revised)


அன்று தேதி 22.02.2002
சுந்தர ராமசாமி திருச்சி பேருந்து நிலையம் அருகில் ’ஹோட்டல் தமிழ்நாடு’ அறையொன்றில் தங்கியிருந்தார்.

நான் அவரை பார்க்கப் போயிருந்தேன்.
அன்று சுராவுடன் திருச்சிக்கு கூடவே ஒருவர் வந்திருந்தார். சற்றும் சம்பந்தமேயில்லாமல், இலக்கியம் பற்றி ஏதுமே அறியாதவராக. சு.ராவிற்கும் அந்த பெரியவருக்கும் எந்த ஒரு விஷயத்திலும் தொடர்பு படுத்திப்பார்க்க முடியாமல் naïve ஆக ரொம்ப சாதாரண கிராமத்து பாமரன் போல.
வ.உ.சி வீட்டிற்கு ஒரு நாள் இரவு வந்து தங்கிய பாரதி தன்னுடன் பண்டாரத் தோற்றமுள்ள ஒரு நபரை அழைத்து வந்திருந்தாராம். பாரதியின் ஆளுமைக்கு சம்பந்தமேயில்லாத மந்தமும் மட்டியுமான ஒரு மனிதர். ‘பாரதிக்கு இப்படி ஒரு சகா!’ என்று ஆச்சரியப்பட்டாராம் வ.உ.சி. எனக்கு இந்த விஷயம் ஞாபகத்திற்கு வந்தது!
நானும் சுராவும் கஸ்டம்ஸ் ஆஃபிஸுக்கு போய் விமலாதித்த மாமல்லனை தேடினோம். அவர் வீட்டில் இருந்தார். உடனே கிளம்பி ஹோட்டலுக்கு வருவதாக சொன்னதால் திரும்பி வந்தோம்.

விமலாதித்த மாமல்லன் ஹோட்டலுக்கு வந்தார்.
நான் சமீபத்தில் அசோகமித்திரன் டி.வி பேட்டி ஒன்றில் பேசியதை அப்படியே அவர் பேசிகிற மாதிரியே சொன்னேன்.
டி.வியில் அசோகமித்திரனிடம் ஒரு கேள்வி : உங்களுக்குப் பின்னே வந்த எழுத்தாளர்களில் உங்களுக்கு பிடித்தவர்கள் பற்றி சொல்லுங்கள்.

அசோகமித்திரன்: “நிறைய பேரு வந்திருக்கா… நன்னாவே எழுதுறா..ரொம்ப நன்னா எழுதிண்டிருக்கா.. வண்ண நிலவன்னு ஒருத்தர்.. (சற்று யோசித்து) ஆ…. விமலாதித்த மாமல்லன்!”
சுந்தர ராமசாமி நல்ல ரசிகர். உடனே Once more!
“ராஜநாயஹம்! அசோகமித்திரன் மாதிரி இன்னொரு முறை நடித்துக்காட்டுங்கள்.”
வெங்கட் சாமிநாதன் வசனம் எழுதி ஜான் ஆப்ரகாம் இயக்கிய ’அக்ரஹாரத்தில் கழுதை’ படம் ராபர்ட் ப்ரஸ்ஸான் இயக்கிய ’பல்தஸார்’ படத்தின் தழுவல் என்று விமலாதித்த மாமல்லன் சொன்னார். அப்போது நான் பல்தஸார் பார்த்திருக்கவில்லை.
சுராவைப்பார்க்க கொஞ்ச நேரத்தில் இமையம் குடும்பத்துடன் வந்தார். சுராவுக்கு அன்பளிப்பாக பேனா போல சில கொடுத்தார்.
அப்புறம் மனுஷ்யபுத்திரனும் அவருடைய கஸின் சல்மாவும் வந்தார்கள்.
……………………………………….

சென்ற வருடம் ஆகஸ்ட் மாதம் திடீரென்று விமலாதித்த மாமல்லன் ’செல்’ பேசினார். மாமல்லன் அப்போது சொன்ன விஷயம் எனக்கு ஆச்சரியமாயிருந்தது.
நான் மாலனை பிராமணர் என்றே முப்பது வருடமாக எண்ணிக்கொண்டிருக்கிறேன். மாலனுக்கும் எனக்கும் உ.வே.சுவாமிநாதய்யர் பெயர் சம்பந்தமாக நடந்த ஒரு இலக்கிய சர்ச்சையில் கூட நான் அவரை ஒரு பிராமணராக அடையாளமிட்டே எழுதியிருந்தேன். இந்த சர்ச்சையில் பிராமணர் என்று அடையாளமிட்ட போது மாலன் அதை மறுக்கவில்லை. பொ.வேலுச்சாமி எழுதிய ஒரு காலச்சுவடு கட்டுரையை முன் வைத்து எழுந்த சர்ச்சை.
2005ம் வருடம்.அப்போது எனக்கு தமிழ் டைப்பிங் செய்யத்தெரியாது. ஆங்கிலத்திலேயே என் விவாதத்தை செய்திருந்தேன்.
பதிவுகள்.காமில் கூட வெளியாகியிருந்தது

அந்த சர்ச்சை விவகாரம் படித்து விட்டு தான் மாமல்லன் எனக்கு போன் போட்டு மாலன் பிராமணர் அல்ல என்றார். எனக்கு ஆச்சரியமாயிருந்தது. மாமல்லன் சொல்கிறார் என்பதால் நம்பாமலும் இருக்க முடியவில்லை. தரவுகள் விஷயத்தில் மிகுந்த கவனமாயிருப்பவர்.
அப்போது எவிடென்ஸ் கதிர் எழுதிய பதிவில் மாலன் பிராமணர் அல்ல என்று மாமல்லன் முதலில் குறிப்பிட்டிருந்திறார். பின்னர் அது தவறு என்று தெரிந்தவுடன் மன்னிப்பு கேட்டிருக்கிறார்.
இந்த எவிடென்ஸ் கதிர் விஷயம் எனக்கு தெரியாது.
அவரிடம் மாலன் பிராமணர் தான் என்பதை மாமல்லன் ஒத்துக்கொண்டிருக்கிறார் என்பது எனக்கு தெரியவே தெரியாது.
தகவல் பிழை என் எழுத்தில் வரக்கூடாது என்பதில் உறுதியாயிருப்பவன் நான்.
Even Homer sometimes nods.
நேற்று இரவு மாமல்லன் எனக்கு போன் செய்து மாலன் பிராமணர் தான் என்பதை உறுதிப்படுத்தினார்
2005ம் ஆண்டு மாலன் ப்ளாக்கில் என் விவாதம் கீழே. பதிவுகள்.காமில் கடைசி பகுதி எடிட் செய்யப்பட்டிருந்தது.
பதிவுகள்.காம் லிங்க் கீழே கொடுத்திருக்கிறேன்.


A Riposte From R.P.RAJANAYAHEM to Maalan:

1. Po. velsamy should take responsibility to give a reply to this. Kalachuvadu has definitely no motive in it. Maalan is biased in depicting a funny motive. Maalan's assumption is peculiar.
Po. Veluchamy was in "Nirapirigai" coterie and he has no rapport with Kalachuvudu.
2. This was the first article he wrote in Kalachuvadu.
3. He is an unique and important scholor
4. He has his own individuality and he has no need to blow the pipe of Kalachuvadu at any cost.
5. You have pointed out a factual error and thus you have done a good work. Thanks a lot. But why should you try to fix this as a polemics and establish a strange motive on Kalachuvadu.
6. Po.veluchamy has clearly indicated in his article that swaminathaiyer was a sanadhani and inspite of that his contribution to Tamil longuage is great and one cannot ignore his sacrifice and hard work.
7. Should Maalan have a motive to every news of SUN TV for eg If a R.S.S member' s speach had been telecasted, could one say easily that Because Maalan is a brahmin , he has a motive in editing this new. wont this be funny?
8. It leads to a suspicion that For his obvious rapport with DMK leader M.Karunanidhi , Maalan is trying his level best to avoid his brahmin identity by accusing Kalachuvadu as Pro Bramin.
9. Swaminathaiyer in his Enn Saritram clearly writes in 'Peyar matram' chapter that he couldn't easily be accustomed to this name ' Swaminathan'. It is more than obvious because of his saiva principle Meenakshi sundaram forced him to change his student's name from Venkata raman to his another name Swaminathan.
I have a right to question that you try to establish that Po veluchamy has no sense of his own and he stoops to any level as he is a sutra that he agrees to write to a brahmin's command and thus this he has glorified brahmins in his article . this is Maalan's accusation. So a sutra can never raise to a level of great scholar and he can be easily dominated by brahminism. Maalan has strongly established this rotten motive in his article.
Please Maalan, You cannot take a scholar like Veluchamy for granted as he is a sutra by birth.
Friday, Jul 22, 2005
Dear Maalan, My intentions are genuine. I don’t see the need to retaliate. I object your comment that I am drifting matter from the real issue. It is again funny that you are emphasizing that you have never criticized Po.Veluchamy. We all know your target is Kalachuvadu and your deliberate intention is to attack Kalachuvadu is also clearly depicted in your article. When you raise a question to Kalachuvadu for the article written by Veluchamy, it is more than obvious you put a finger on Veluchamy also. You have found a factual error in Po.Veluchamy article only.
I have to use the same weapon on you unwillingly by which you tried to attack Kalachuvadu. You only forced me to question in your style and method.
I have given a proper rejoinder to your article and I feel this is more than enough.
…………………………………………….

R.P.RAJANAYAHEM: AN ARDENT FAN OF KARUNANIDHI SO FAR IS LAUGHING AT ME

It is the height of irony that an ardent fan of Karunanidhi so far is amused in laughing at me and brands me as a rasika of Kalachuvadu!( I mark it as ‘SO FAR’ as it is whispered,there is a rumour now that Maalan is relieved from his post in SUN TV)
“ I do agree Kalachuvadu cannot interfere with Veluswamy’s Ideas and Ideology.. Maalan need not have attributed motives to Kalachuvadu.”
The above declaration of Indira Parthasarathy Proves strongly that my stand is correct. What I have specified in my rejoinders, Parthasarathy also has stressed in his mail and thus Maalan’s motive and Strange assumption is Totally shattered into pieces and yet Maalan has started his second round to play his tricks .
I have already thanked Maalan that he has found a factual error. PO. Veluchamy has admitted honestly that he has committed an error when I spoke with him over phone two days back.. But he is extremely pained and wounded at Maalan’s writings ‘ Researchers misinterpret the historical truths according to their own will and Kalachuvadu’s hand in his own writings.' Indira Parthasarathy is now informed of Veluchamy’s admittance of committing a factual error in a reply given by me to his email Yesterday.
Maalan is doing much ado about nothing and making a big issue over a small tissue now. He has no room to hide himself and of course he is in a pathetic condition and this grief should be crowned with consolation and only the tears live in an onion should water this sorrow.
It is a farce that Maalan had earlier ignored me by declaring "I will not respond to you hereafter as you have a closed mind to appreciate the issue" and now he conveniently forgets his declaration and again teases me as a Kalachuvadu Rasika (even after my explanation that Kalachuvadu is not an untouchable god) and gives me importance in his second round article's Title!
This itself is a success to my honest stand!!
Sundara Ramaswamy is being afflicted by this kind of slanderous remarks for the past fifty years. Actually he refused to respond more than sixty criticisms on 'JJ SILA KURIPPUKAL' and he will never respond to you as he knows very well that whatever genuine reply can never satisfy the intellecuals stuffed with strange criterion measure and funny reason.
.....................................................................................

No comments:

Post a Comment